穷，是因为拥有的资源少，潜台词就是资源在别人那里。
无论你如何努力，就像狼群里的狼一样，资源就这么多，你最多就是把同类的资源抢占，你最多就是比同类过的稍微好一点点。
同理，看看我们当前的各种怪事、让人觉得不平的事情，从资源上来理解，就很容易能够理解了。
山西大同强奸案，根本原因就是资产问题。为什么在婚姻中有资产纠纷？因为穷。
当然，还有其它深层次的问题。比如养老，比如医疗，比如教育。这些基本的民生问题，都占据了底层那仅有的一点资源的大部分，甚至是全部。
至于司法在这个案子中起到的作用，只能说，咱们的司法并不是为了维护公平与正义，而是。。。你懂的。
贫穷会带来愚昧吗？再加上信息茧房，愚昧基本上就是正常了。
附上招商银行发布的报告梳理出的数据吧：
1、千万级以上的富人，占比0.07%，持有31.28%的财富，人均资产金额为2813.38万元；
2、50万元以上、1000万以下的中产，占比2.18%，持有50.10%的财富，人均资产金额为151.53万元；
3、50万元以下的普通人，占比97.75%，持有的财富仅有18.62%，人均资产金额仅为1.25万元。
小的时候，父母一个月几十块的工资，就可以养活一家三口，因为那个时候房子是单位分的，医院看病单位是可以报销的，上学是单位的学校，企业几乎承包了民生的几个大问题。所以那个时候大家都是无忧无虑的，因为没有什么大的问题需要家庭去承担，虽然那个时候的医疗条件差，物质也不丰富，但胜在稳定，吃的靠谱，喝的靠谱，到月发工资。至于创造的价值，嗯，此处不提，大家心里都明白。
当时的农村户口，可就没有这些待遇了。他们只能依赖土地，至于当时的土地税收，我不太了解，只记得有公粮要交，但交完公粮还能剩下多少，那就少的可怜了，因为那个时候是没有高产种子和化肥的，但好在庄稼的质量都还靠谱。至于医疗和教育，农村的就很落后了。
说这些，并不是说对以前的那种生活的怀念，只是觉得，那个时候，一个人赚钱可以养活一家人，住房、医疗、教育都有着落，所以大家也就更愿意花钱，生活也有希望。
现在，大家的收入上去了，可物价也上去了，购买力完全不能同当时相论，并且现在的住房、教育、医疗需要自己负担了。
住房，商品房，自行购买，负债，透支未来20年的收入；教育，九年义务教育免费，书本费自己出，但催生了很多补习班，至于原因，无非就是对孩子未来的担忧；医疗，医保可以报销大部分了，但医保之外的呢，没有医保的呢？
还有养老问题，现在想要市场化，脱离之前的家庭式养老，因为毕竟现在年轻人的工作生活压力大，还要照顾老人。市场化如何保证可靠，如何让没有养老金的人群也同样享受，这些问题目前都还没有明确。
纳税人该纳的税一分不少，甚至于纳了世界前列的税，但福利呢？义务是承担了，但权利呢？
所以这些所有的不确定不靠谱，以及上层对资源的掌握，国际贸易的脱钩，导致经济很难会活跃，因为核心的问题没有得到解决，该承担的责任没有承担。
住房养老金，是不是世界首创？只要你使用了他们的资源，说不定以后都会有税费，想想你的生活中有哪些是使用了他们的资源？假如未来财政收入上不去，无法维持这个庞大的机器运转，一切就都有可能发生了。
有生之年，应该会看到大的变革。
